Часть 1. 2.

И мы переходим к основополагающему разделу под названием МЫСЛЬ.

Мысль лежит в основе всех наших действий и поступков. Сначала мысль мелькает в голове, потом она переходит в желание или намерение и только потом наступает действие. Есть действие и на автомате или автопилоте. Если на автомате (с утра встал, поел и на работу, и так каждое утро), то все равно в основе всего, а именно в первый раз – во сколько встать, за какое время поесть и как и на чем добраться на работу вовремя – непременно приходит мысль. Автопилот – нечто похожее, сначала пришла мысль – а потом как и что, уж как придется. Но самое главное во всем этом то, что абсолютно все уверены что мы (человек на планете Земля) мыслит самостоятельно, что мысль принадлежит исключительно ему и никому больше. С большой долей вероятности предположу, что на самом деле это не так. Мысль нам не принадлежит.

И все наши убеждения, что мы мыслим самостоятельно, является, как раз одним из тех самых главных ошибочных знаний, на которых построена вся наша жизнь. Просто считать, что мы мыслим самостоятельно – очень удобно и привычно. А если предположить обратное, то надо полностью менять всю нашу систему знаний, сами знания и полностью менять весь уклад жизни человека на нашей планете.

Звучит все это конечно очень пафосно, но как-то принизить возможные перемены и уклад жизни и перемены целей тоже не хочется. Многие конечно, если даже не все, посчитают это бредом, но я постараюсь все это показать в несколько ином виде, с объяснением и пояснением, чтобы вы могли над всем этим всерьез задуматься.

Тема о мысли большая и многоплановая, и я буду подходить к этому с разных сторон.

  1. Если мы не мыслим самостоятельно, то откуда к нам приходят мысли?
  2. Если они к нам приходят, то значит что их кто-то или что-то посылает.
  3. Что движет теми, кто нам эти мысли присылает?
  4. Если нами движут чужие команды, которые мы принимаем как свои мысли, то почему мы живем в этом мире именно так как живем, а не как иначе.

Список подобных вопросов можно продолжать и продолжать, вы и сами их можете придумать. Самое поразительное в этой ситуации то, что если исходить из того, что нами управляют, то все то что происходит в нашей жизни становится простым и понятным.

А кому мы нужны и что с нас взять? Правильно. А что можно взять у дурака, кроме анализа? Или кто-то из Вас считает, что мы действительно представляем для высокоразвитых сообществ какую-то ценность? Или кто-то из Вас думает, что с нами высокоорганизованные сообщества и впрямь хотят поделиться своими знаниями и технологиями, когда мы находимся на нашем нынешнем уровне сознания.

Из наших ученых хоть кто-то предпринял попытку передать наши современные знания и наши технологии – сообществу муравьев или пчел? Или может, кто думает, что мы по отношению к более высокоразвитым сообществам выглядим как-то иначе? И откуда же у нас такая тупая самоуверенность. Обо всем этом и тоже с примерами и пояснениями я напишу дальше.

А сейчас на вопрос о том, а что же от нас нужно более высокоразвитым сообществам, если мы сами для них вроде муравьев, я отвечу просто, Наши эмоции – наша энергия.

Любая наша эмоция или гнев или радость или горе и т.д. есть не что иное как энергия определенного рода или вида. Особенно сильная эмоциональная энергия выделяемая человеком связана или ассоциируется с гневом, горем, потерей, убийством, страхом.

И как мы можем собирать с муравьев – муравьиный спирт, то и с нас, как с муравьев, собирают наши эмоции. Нас просто разводят на эмоции. Чем больше мы выделяем эмоций, и чем они сильнее, тем лучше для сборщиков этих энергий. Это война, спорт, катастрофа, свадьба, природные катаклизмы, аварии, пожары и так далее.

Все что касается людей, в том числе и политика и бизнес и пресса и телевидение и прочие средства масс-медиа которые это показывают. Все то что работает на то, чтобы вовлечь нас в как можно большем количестве в те или иные события или ситуации которые смогут вызвать у нас сильные эмоции или переживания. Все это работает в первую очередь на то, чтобы вызвать у людей эмоции, то есть энергию и изъять ее.

Говоря проще, у человечества, просто доят энергию и эмоции, как у коров молоко.

И если исходить из того, что мы сами самостоятельно не мыслим, а нам дают или навязывают те или иные мысли, которые мы считаем своими, то все происходящее в мире становится предельно понятным.

Самые сильные эмоции у человека вызывает гибель близких людей их болезни и травмы. И именно поэтому по всему миру происходят локальные войны, катастрофы, природные катаклизмы, аварии и т.д. Практически во всех фильмах присутствуют сцены убийств, насилия, жестокости. СМИ и средства масс-медиа постоянно показывают практически в прямом эфире все случаи насилия, убийств, аварий, катастроф, гибель людей и т.д.

Это же не просто так, предоставление информации это только официальное прикрытие их истинной деятельности. И с каждым годом от нас, от человечества, требуется отдавать все больше и больше этой энергии, а это значит, что все будет с каждым годом все хуже и хуже. Все негативные события в мире будут только нарастать.

Для того чтобы понять почему происходит именно так, а не иначе надо спросить у себя, а что такое человек или кто такое человек?

Неужели хоть кто-то из Вас до сих пор наивно полагает, что мы человеки произошли от обезьяны? И неужели также кто-то наивно полагает, что мы действительно гомо-сапиенс или человек разумный?

Нет, правда, неужели еще есть такие кто всерьез и взаправду представляет человека самым разумным венцом эволюции? Если такой человек еще есть, то он полный идиот, которому насильно с малых лет вбили в голову это определение, и его это вполне устроило и устраивает.

Посмотрите, что происходит в мире, какой невосполнимый урон человек наносит и нынешней планете и своим сородичам, да и самому себе тоже.

Ну разве можно назвать разумным существо которое убивает все живое ради любопытства, денег, а порой и просто от скуки.

Такое может делать только то существо, у которого мозг, его аналитические центры и система ограничений либо отсутствует, либо не развита. Иными словами человек недоразвитый. Еще проще – дебил, место которому в психбольнице для буйнопомешанных.

Получается занятная история. Где мы находимся в Космосе, никто не знает. Законов бытия более высокого порядка, чем наше сообщество мы незнаем, и мало этого еще наша официальная наука всячески препятствует таким познаниям, не признавая порой очевидные результаты.

Сами из себя мы представляем агрессивных дебилов, от которых можно ждать чего угодно в любую минуту. Да еще и мыслим мы не самостоятельно. Поэтому кто мы такие я честно говоря не знаю. У меня есть три предположения, каждое из которых можно разделить еще на несколько.

  1. Мы есть биологический вид достигшей своего нынешнего состояния за счет естественной эволюции в течении многих миллионов лет, без постороннего вмешательства.
  2. Мы есть смесь (полукровки) естественной эволюции нашего вида и генных изменений нашего ДНК произведенных более высокоразвитым сообществом.
  3. Мы есть, полностью искусственно созданными. Иными словами мы биороботы, с ограниченной свободой воли.

Рассмотрим эти варианты более подробно.

  1. В первом случае – где я говорю, что мы можем представлять собой самостоятельно эволюционировавший вид на нашей планете – приходится сильно сомневаться. Если честно, то я в это не верю. Ну, посудите сами. За много миллионов лет эволюции наш организм приспособлен ко многим экстремальным условиям и ситуациям. Потенциальная живучесть и самовосстановление, частичная регенерация, очень велики, а вот наше поведение, ну никак не вписывается в логическую цепь многомиллионнлетней эволюции. Любой вид животных относится и к планете и к своим сородичам совсем не так как человек. Животное живет на планете в разных местах и везде относится к природе как к своему дому, сохраняя, оберегая и помогая восстанавливать растения в случае истощения ее запасов. В случае катастроф в эти годы у животных также регулируется рождаемость потомства, чтобы сохранялся баланс между потребителями (животными) и кормовой базой (растениями). Если даже речь идет о хищниках, то они убивают других животных только исключительно для своего пропитания, а не просто ради забавы или от нечего делать. Просто так ни одно животное не убьёт другое. И даже если речь заходит о схватках за самку для продолжения рода, то и здесь крайне редко дело доходит до смерти или серьезных ранений. Я говорю здесь о том, что эволюционный баланс, сложившийся за миллионы лет между разными видами животных настолько отлажен, что здесь нет ни варварского отношения, ни к той природной местности, в которой обитает вид, ни к своим сородичам, ни к другим видам животных, также обитающих на данной территории. Все строго подчинено необходимости и достаточности.

По-другому все устроено очень рационально, без излишеств и по справедливости, где род и эволюцию вида продолжает та особь, которая на данный момент является лучшим производителем или лучшим носителем генов для своего вида и несет в себе новые эволюционные признаки. Это может быть и сила, и выносливость, и окраска, и голос, и еще какие-то разные качества, которые дают последующему поколению наиболее ценные качества для более эффективной (успешной) эволюции данного вида на этой планете.

Если сюда вместо животного поставить человека, то получается абсурд, т.к. практически все происходит наоборот, и создается устойчивое предположение, что у человека не было долгой эволюции, что он чужд природе нашей планеты и ее исконным обитателям.

  1. Второй вариант намного более вероятен. Как-то по телевизору показывали одну передачу о том, что проводились исследования на предмет выяснения нашего происхождения. У многих разных людей с белой кожей анализировалось ДНК. В результате исследований ученые предположили, что в основе людей с белой кожей, т.е. праотцов белокожих людей лежит группа всего в 20-25 человек. И что все люди с белой кожей являются их потомками.

Также, либо в этой, либо уже в другой передаче был показан сюжет на тему того, что изучались легенды и предания разных народов и народностей, живущих на разных континентах. Так у одного народа (не помню у какого) сохранилось предание или легенда о том, что давным-давно к ним с небес спустились чужаки с белой кожей, высокие и светловолосые. И их численность была также от 20 до 30 особей. И им так понравилось, что они решили остаться навсегда. Если проще, то корабль инопланетян потерпел аварию, и экипажу уже не было никуда деться с нашей планеты. И количество праотцов и праматерей людей с белой кожей как раз совпадает с количеством членов экипажа инопланетян потерпевших аварию и вынужденных остаться на нашей планете. Вполне возможно, что мы от них и произошли, только вот в каком виде? Что они нам передали, вот в чем вопрос?

  1. И наконец, третий вариант – мы биороботы.

Кажется самый невероятный, бредовый, однако он же как это ни прискорбно и самый правдоподобный. Из тех, кто сейчас читает этот трактат, я уверен, практически каждый смотрел сериал «Матрица», да еще и не один раз. Так если отбросить в сторону все спецэффекты, погони, стрелялки и драки, то получается унылая картина. Получается то, что мы и управляемы, и контролируемы, и то что мы самостоятельно не можем мыслить, а только можем принимать информацию и зачастую ее исполнять практически в полном объеме. Если кто-то считает что это полная утопия и фантастика, приведу уже известные наблюдения и исследования.

Наше логическое мышление работает или устроено таким образом, что любая вводная имеет большую предсказуемость в ответной реакции. Все наши реакции и ответы на разные вопросы и ситуации имеют, как правило, в 90-95% случаев ответ либо «Да» либо «Нет».

Поэтому спрогнозировать нашу реакцию не представляет особых трудностей. Человеку не присуща способность давать многовариантный ответ. Я имею в виду, что человек принимает решение внутри себя «да» или «нет», а уж озвучить его он может по-разному, но решение по тому или иному вопросу внутри себя в подавляющем большинстве случаев принимаются быстро и потом тем или иным образом реализуются или пытаются реализоваться в жизни.

По сути, если заменить «да» и «нет» на «+» и «-» или по-другому на «0» и «1» или наоборот, то мы получим двоичный код или систему которую можно описать и просчитать наши реакции или ответы на те или иные события и ситуации. Безусловно, существуют люди, не попадающие под действие таких расчетов, но их количество настолько мало, что ими можно пренебречь, если исходить из того, что поведение подавляющего большинства людей на те, или иные события можно рассчитать и предсказать, а стало быть, и задавать им определенные программы управления и воздействия.

Практически это похоже на то, как ученые и практики наделяют в нашем настоящем роботов искусственным интеллектом. Задается образ поведения, реакции на разные ситуации и просчитывается вероятность того, что и как и в какой последовательности робот будет делать.

Может я что-то и не так написал с технической точки зрения, но мне намного важней донести идею, а не то, как именно эта идея реализована. И это идея в том, что мы в своем подавляющем большинстве управляемые биороботы. То есть нам задается, через поступающие к нам мысли, программа задач, как первоочередных, так и долгосрочных (перспектив) и человек приступает к их осуществлению.

Это вовсе не означает, что контролируется буквально наш каждый шаг, нет, это было-бы слишком просто и банально. Человеку ставят цель (программу) и условия ее достижения, и уже сам человек самостоятельно начинает искать пути и способы для достижения этой цели.

Хотя в отдельных случаях человека или биоробота могут полностью контролировать во всем пошагово, это зависит от его статуса и положения в обществе (возможность непосредственного влияния на события, на государственном, историческом уровне).

В качестве такого примера находка в черепе Наполеона микрочипа неземной технологии предположительно влиявшего на его решения в определенные ключевые исторические моменты.

Кто из нынешней молодежи, да и из людей более старшего возраста не играл в компьютерные игры? Кто не знает, что такие игровые жанры как стратегия, квест, RPG, шутер и так далее. В далеком уже 2001 году у меня был телефон Siemens c35. В то время этот телефон с черно-белым экраном, в своем среднем ценовом сегменте, был хитом продаж и одним из самых технологически продвинутых аппаратов на нашем рынке. Прошло всего 15 лет, и кто из вас сейчас пользуется этим телефоном или ему подобным, или хотя бы помнит о его существовании? Всего за 15 лет наши технологии в связи сделали такой фантастический рывок, что сейчас даже малые дети пользуются такими телефонами, о которых мы всего 10 лет назад и мечтать не могли.

Если исходить из того, что мы являемся биороботами и нас создали различные более высокоразвитые цивилизации, от которых мы отстаем в своем технологическом развитии на тысячи, а может и на миллионы лет, то нереальная для кого-то идея о том, что мы всего-навсего лишь роботы и нами управляют извне, уже на выглядит такой уж фантастичной.

Вполне может быть то, что N-ое количество высокоразвитых цивилизаций образовали на нашей планете Земля нечто среднее между стратегией, квестом и RPG. Каждая высокоразвитая цивилизация создала на Земле свою расу или свой народ, возможно исходя из своего предпочтения, а может исходя и из чего-то еще. Создали для своего народа письменность, культуру, обычаи и религию и начали свою игру на нашей планете, цели и задачи которой нам неизвестны, и о которых мы можем лишь предполагать.

Если все это так и есть, то тогда все происходящее на Земле становится простым, очевидным и понятным. Если исходить из того, что у нас выкачивают нашу энергию в виде эмоций, и все это есть не что иное как игра, а побеждает в этой игре та цивилизация чей народ сможет высвободить или выделить наибольшее количество эмоций, то весь наш мир становится очень понятным и предсказуемым.

Тогда становится понятным почему никак на нашей планете мир, между народами, не может сохраняться долгое время – ведь очевидно тогда, что это не выгодно тем, кто нами управляет. Также происходит и внутри разных стран – правители зачастую не слышат свой народ и живут разными с ним интересами, и это тоже приводит к конфликтным ситуациям, а стало быть, к выделению большого количества эмоций, ну и так далее.

На всех уровнях управленческого административного аппарата создаются многочисленные противоречия, которые приводят к конфликтам – цель и задача которых одна – вызвать эмоцию и получить ее энергию.

Да это, своего рода, опытный заповедник. Вся территория нашей Земли один заповедник, в котором все люди Земли лишь подопытные существа. В этом заповеднике одни представители разных цивилизаций занимаются изучением нас людей (своей наукой), проводя над нами разные опыты и эксперименты.

Другие представители нас охраняют летая на разных НЛО и выполняя функцию егерей, поправляют, прибирают, предохраняют, подкармливают, подкидывают разные мысли и идеи, которые двигают нашу цивилизацию в тои или ином нужном им направлении.

Видимо обладание таким «заповедником» с научными лабораториями, представляет для разных космических цивилизаций большой интерес и большую ценность, т.к. из истории до нас доходят мифы и легенды о неоднократных сражениях между высокоразвитыми внеземными цивилизациями, как на Земле, так и в Космосе.

К сожалению, людям нашей нынешней цивилизации, представители более высокоразвитых цивилизаций не рассказывают о своих планах и замыслах по отношению к нам, и поэтому мы только сами можем искать ответы на свои вопросы и можем только предполагать, что и, как и не иначе.

О знаниях. Все наше знание – это совокупность обмеров и замеров полученных материальным путем измерительными приборами, шкала точности которых не превышает в настоящий момент 10*8 ÷ 10*ˉ8 степени. Отсюда следует, что наши знания о природе мира будут изменяться пропорционально с градацией все более точных измерительных приборов.

Это на данный момент значит то, что точно, что и как есть на самом деле или истину, мы не знаем и не представляем. Но несмотря на то, что мы не знаем истину, наши ученые, на основании знаний полученных при помощи несовершенных измерительных приборов и устройств, считают для себя возможным и даже необходимым вмешиваться в те тончайшие механизмы нашей жизни (ДНК, климат, и т.д.), о которых у них нет точных, доскональных и понятных знаний и пониманий.

Все это выглядит точно также, когда  ребенку дарят машинку, а он ее начинает разбирать (особенно если ему попалась хрупкая модель). Разобрать или разломать он ее может запросто, а вот потом восстановить нет, и не потому, что не хочет, просто он не располагает нужными знаниями и умениями. Ребенок находится в том возрасте своего развития, в котором его сознание еще не отдает себе полного отчета о наступлении возможных последствий от его действий по разбору машинки.

Он просто не понимает того, что он ее поломает и потом не сможет обратно собрать и восстановить. Ребенок ее разбирает просто потому, что он этого хочет и все, ему это просто интересно и любопытно и он совершенно не задумывается над тем, к чему это любопытство может привести в конечном итоге.

И если, сломанную машинку или модель можно, в конце концов, просто выкинуть если ее не получится починить или восстановить старшими, то неудачные эксперименты ученых (любопытство и научный интерес), а это крайне малая часть населения нашей планеты, могут поставить под реальную угрозу возможность дальнейшего существования всех людей на нашей планете.

То есть за-за праздного любопытство поковырять научными пальцами там, где не надо могут запросто пострадать все люди земли. Если эксперименты ученых из-за своего незнания или по-другому из-за неосознования возможных последствий приведут к необратимым последствиям, и если наши старшие высокоразвитые цивилизации не успеют вовремя вмешаться и остановить неразумных детей (ученых), то для всех нас это будет означать гибель, а для более высокоразвитых цивилизаций – это то, что придется начинать все заново. Хотя по большому счету ни нам ни им этого не надо.

Планета Земля, что мы знаем. Ранее я уже описал наши представления, именно представления, а не знания, о том где, в какой точке пространства-времени находится планета, на которой мы все обитаем под названием Земля. Из этого становится очевидным даже для дилетанта, что мы этого не знаем. Наши ученые только верят в то, что они знают или хотят сами верить в то, что они знают, но истина пока находится за пределами этих их знаний. Да чего ходить так далеко в Космос с его бескрайними далями, когда мы даже ничего толком не знаем о той планете, на которой живем.

А чего? Кто-то из Вас уважаемые читатели всерьез думает, что он что-то знает о нашей планете? Что кто-то реально знает нечто такое, что это нечто может открыть или хотя-бы приоткрыть истину о нашей планете. Я имею ввиду не те научно-предполагаемые знания от наших ученых, на основании которых нас обучают, а нечто более истинное и пока от нас сокрытое.

А что мы ныне знаем о нашей планете? А то, что на планете есть суша, составляющая 30% от всей поверхности планеты и состоящая из равнин и гор и есть вода составляющая 70% от всей поверхности планеты, которая в трех разных своих состояниях, занимает все пространство между сушей и еще имеется и на суше в виде рек, озер, болот, снега и льда.

Кроме этого, мы знаем площадь занимаемую сушей и водой, знаем высоты горных вершин и глубины морей и океанов и еще много других сопутствующих данных из числа тех, которые можно либо увидеть, либо услышать, потрогать, понюхать, измерить и что самое главное для нашей нынешней академической науки, подогнать те или иные измерения под ту или иную теорию авторитетного ученого со званием академика.

В свое время, лет 10 назад, я познакомился с одним человеком, сведущим в кулуарах академической науки который мне рассказал о внутреннем обустройстве академической науки, наглядно характеризующем всю ее суть. Он сказал следующее, по нашим внутренним правилам доктора наук, не говоря уже о кандидатах наук и прочих научных сотрудниках, в своих научных трудах обязаны ссылаться на взгляды и теории высказанные тем или иным академиком, по тому или иному вопросу. И они могут лишь только развивать и дополнять теории, гипотезы или мнения высказываемые академиками, а не иметь свое собственное мнение отличное ото всех.

Ежели, такое порой происходит, то такого свободолюбивого ученого отлучают от официальной академической науки со всеми вытекающими последствиями. И только лишь став академиком или член — корреспондентом, у них появляется право на наличие и озвучивание своего собственного мнения или теории, отличной от любой другой, в рамках этой академической науки.

Во как! Во как все запущено! Не знаю, правда все это на самом деле или нет, но если все это, правда или даже частичная правда, то получается, что свободно высказывать свои теории и их отстаивать, не боясь быть отлученным от официальной академической науки и считаться маргиналом, можно только в пенсионном или предпенсионном возрасте.